Таким же образом, без сомнения, в этом иле погребаются целые сотни и тысячи свалившихся по различным причинам деревьев. 2) Зато, с другой стороны, и разрушения, производимые здесь весенними водополями, громадны; не говоря уже о деятельности водополи на Шексне и Мологе, где вода нередко в одну весну отхватывает до 15 и более сажен [32 м и более] берега и где прибрежные крестьяне, в течение одной жизни, принуждены бывают иногда переносить свои избушки по нескольку раз, – здесь даже ничтожные ручейки (например, Прорва) вымывают себе в одну весну русла шириной до 60 сажен [128 м].

Не только в полном согласии с орографией рассматриваемой нами местности, но и в совершенной зависимости от неё находится гидрография бассейна Мологи и Шексны и даже, что очень характерно, геологическое строение его. В самом деле, в то время, когда берега правых притоков Мологи и левых Шексны, протекающих по местностям, сложенным из дилювия, обыкновенно более или менее высоки и уже оформились, состав их, равно как и дно, – песчаный или глинистый, изредка даже каменистый, течение сравнительно прямое, – вода чистая, прозрачная, весенние разливы не велики (например, Сить, Себла, Музга, Согожа, Ухра и др.): в это время левые притоки Мологи и правые Шексны, беря начало с водораздела между Шексной и Мологой, «почти не имеют берегов, а протекают в небольшой болотистой ложбинке, покрытой высокою, жёсткою, болотистою травою, между которою кое-где блестят водяные струйки – признаки присутствия реки; глубина их всегда незначительна, дно иловатое, поросшее травою, вода мутная или красноватая»; из ничтожных ручейков делаются весной судоходными реками; течение их чрезвычайно извилисто; они имеют множество рукавов и чуть ли не ежегодно изменяют своё направление; на своём пути приходят в соединение с множеством озёр, нередко пересекая их.

Характер деятельности этих речек и геологическое строение их берегов совершенно тожественные с жизнью и геологией Мологи и Шексны, к описанию которых мы теперь и перейдём. В форме и строении берегов названных нами рек, а равно как и в их (рек) жизни и деятельности замечается, особенно в пределах Ярославской губернии, замечательная аналогия, указывающая, без сомнения, на одинаковый способ их происхождения. Что касается геологического строения берегов этих рек, то оно типически озёрное-аллювиальное: пласты всегда слоисты, часто даже тонко слоисты; они нередко являются сильно изогнутыми; по горизонтальному протяжению слои не постоянны и очень быстро выклиниваются; минеральный состав их именно тот, который обыкновенно отлагается в озёрах и озеровидных речках, именно: внизу преобладает синеватая глина, иногда с остатками деревьев, затем торф, выше пески. Так, г. Дитмар, осматривавший реку Мологу, почти с границы Тверской губернии до монастыря Никольского Моденского, замечает, что, за исключением лишь одного обнажения у Устюжны, на всём этом пространстве видны только наносы и преимущественно аллювиальные.

Указав на обнажение у дер. Овинчищи, где различные пески подстилаются аллювиальной вязкой глиной, он замечает, что оно тянется только на полверсты; затем, ниже по течению, видны только дюны; но у деревни Поддубья над песком уже замечается пласт торфа в 0,5 м толщиною, – он заключал истлевшие стволы сосны и подстилался серой глиной, уходившей под горизонт воды; недалеко от Поддубья, близ дер. Переговищи, обнажение осталось то же, только здесь «пласт торфа залегал уже между сыпучими песками; пласты здесь часто выклиниваются и сильно изогнуты»; близ устья р. Марамруши г. Дитмар снова, под сыпучими песками, видел торф, но «он книзу постепенно переходил в слоистый углистый и глинистый песок, в котором изобиловали перегнившие стволы деревьев; ниже этого пласта ещё видна была серая глина; далее до Устюжны вся долина реки занята одними лишь песками».

Интересное о речных долинах: