Но если трудно, как мы видели, согласиться с проф. Леваковским относительно времени происхождения южнорусских рек, то относительно предложенного им способа их образования такое согласие положительно невозможно. Нам кажется, что его гипотеза по этому вопросу одинаково несостоятельна, как со стороны теоретической, так и с фактической. В первом отношении прежде всего следует заметить, что способ проф. Леваковского, отличается слишком большой искусственностью и сложностью условий, а это, как известно, никогда не составляло хорошей рекомендации ни для одной гипотезы. Неестественность обстановки рассматриваемого нами способа образования речных долин особенно резко выдаётся наружу, когда вспомнишь, что, по мнению г. Леваковского, некоторые речные долины южной России, например, харьковские, должны были находиться во всех этих искусственных условиях постоянно, при четырёх совершенно разновременных поднятиях данного материка из-под уровня моря. Далее, автор в своём искусственном примере допускает невозможную в действительности посылку; именно он говорит: представим себе, что всё это пространство (т. е. и углубление, – в версту шириной, и по обоим его бокам, – совершенно ровные и одинаково возвышенные плоскости, имеющие по 100 вёрст длины и по 10 ширины) покрыто водою и поднимается равномерно со скоростью 1 фута [0,3 м] в год. «Сначала мы видим, что до выступа упомянутых возвышенностей вода может иметь свободный сток в море [курсив В. Д.\ в неопределённых направлениях...» и т. д. Но где автор наблюдал подобный сток, какие причины могут его вызвать? Нам неизвестно ни о каких иных движениях воды в море, кроме приливов и отливов, морских течений и движений вод от ветров.

Но если даже и допустить, что вся сложность условий, требуемых гипотезой, возможна в действительности, то и тогда, по нашему мнению, едва ли получатся те результаты, каких желает автор.

В самом деле, для того, чтобы вода приобрела сильное размывающее действие, необходимо принять в данном примере быстрое поднятие отделяющегося от моря бассейна; при поднятии же в 1 фут [0,3 м] в год, или, правильнее, в 3 – 4 фута [0,9 – 1,2 м] в столетие, вода будет перемещаться из бухты в открытое море, очевидно, совершенно незаметно, особенно если принять во внимание постоянные передвижения морской воды. Наконец, не следует забывать, что испарение в мелководных бассейнах всегда совершается сильнее, чем в глубоких, а таковое обстоятельство ещё более уменьшит, если не совершенно уничтожит, и без того едва уловимую, даже на бумаге, допускаемую г. Леваковским разницу уровней. Где же тут будет условие, необходимое для быстрого, как это допускает автор, размывания наших южнорусских долин?

Ещё более страдает разбираемая нами гипотеза с фактической стороны.

Интересное о речных долинах: