Но если трудно, как мы видели, Согласиться с г.г. Леваковским и Феофилактовым, что известное положение наносной глины в речных долинах свидетельствует об образовании этих последних прежде отложения наносов на соседней степи, то ещё труднее видеть «в положении нижней поверхности чернозёма на дилювиальной глине (по склонам балок и речных долин) ясные указания на совершившийся вторичный (для Харькова – уже третий) большой размыв, который не мог быть вызван не чем иным, кроме поднятия страны после образования дилювиальной глины». И действительно, в другом месте мною было разъяснено, что чернозём не есть какой-то особый самостоятельный член наших формаций, а только более или менее изменённые растительными процессами и действием атмосферных деятелей верхние горизонты (обыкновенно на 3 – 4 фута [0,9 – 1,2 м] от поверхности) местных пород, а так как эти последние ни в какой связи с происхождением южных речных долин не находятся, то понятно, что то же самое тем более нужно сказать о чернозёме; во-вторых, нормальным положением чернозёма можно считать только его залегание на местах более или менее ровных, а никак не по склонам балок и речных долин, где его или вовсе нет или он имеет крайне изменчивую толщину, так как он здесь или намыт или частью смыт атмосферными водами. Значит, из такого положения чернозёма, как анормального, было бы в высшей степени трудно делать именно те заключения, которые высказаны профессором Леваковским.

Из того же факта, что чернозём лежит на данном склоне балки или реки, позволительно, по нашему мнению, сделать только одно заключение, что данный склон произошёл, в главных чертах, раньше, чем образовался здесь чернозём, но отсюда вовсе нельзя заключать, когда образовался противоположный склон долины, когда произошли берега данной реки выше и ниже рассматриваемого нами пункта и тем менее – долины соседних рек. В сочинениях самого почтенного профессора можно было бы набрать немало примеров как образования ныне новых оврагов, так и изменения реками своих береговых склонов; нет сомнения, что со временем и на этих склонах появится, отчасти благодаря растительным процессам, а главное, деятельности атмосферных вод, более или менее толстый чернозём. Можно ли отсюда заключать, что эти склоны произошли вследствие какого-то особого большого размыва и притом именно до начала образования вообще чернозёма? Напротив, из моего исследования южно-русских аллювиальных долин, именно из того факта, что они или вовсе не покрыты чернозёмом или на них слой растительной земли крайне незначителен, я могу вывести то положительное, хотя и идущее в совершенный разрез с господствующими ныне взглядами, заключение, что все осмотренные мною аллюзиальные долины юга России произошли позднее, чем стал образовываться чернозём в соседней степи. В главе «Современные нам способы образования речных долин» читатель найдёт многочисленные, и притом из совершенно других источников, доказательства этого, по нашему мнению, очень важного положения.

Итак, значит, ни наносы, ни чернозём своими стратиграфическими отношениями не подтверждают того положения г.г.Леваковского и Феофилактова, что начало южнорусских речных долин было положено ещё до образования наших наносов. Других же данных авторы не приводят.

Интересное о речных долинах: