Гораздо больше прочности и научного интереса имеет за собою тот установленный г. Леваковским факт (хотя, может быть, и не в том отношении, в каком желательно было автору), что и «все входящие» в окрестностях Харькова «в состав коренной почвы группы пластов, начиная с яруса белого и жёлтого песку, наклонны к прилегающим долинам, по направлению к которым и толщина пластов уменьшается и многие из них доходят до совершенного выклинивания». Отсюда автор делает заключение, что харьковские речные долины начали образовываться ещё до отложения этих песков.

Конечно, уже рассуждая только a priori, как это и делает автор «Способа и времени образования долин на юге России», невозможно допустить чтобы на поверхности Европейской России, – в одних местах после окончания третичного периода, а в других, – где вовсе не было третичного моря, – ещё гораздо раньше, не совершались бы различного рода процессы размывания, долженствовавшие так или иначе изменять рельеф местности и, значит, производить разнообразной формы углубления. И действительно, эти априорные соображения находят себе полное подтверждение в фактах. Так, между прочим, из работ господ Гельмерсена, Борисяка, Меллера, Феофилактова, Дитмара, Крылова, Палибина и Розена мы узнаём, что в России почти все породы, покрытые в настоящее время наносами, подвергались сильным размывам; таковы, между прочим, породы каменноугольной, юрской и третичной формации. Относительно горного известняка подобный пример будет приведён ещё ниже. Но когда именно происходили эти размывы, сейчас ли после выступления вышеупомянутых формаций из-под уровня моря, или незадолго перед образованием дилювия, или во время этого образования наносов, по крайней мере, в некоторых пунктах России, – на все эти вопросы у нас решительно нет фактов, чтобы отвечать. Нам неизвестно, равным образом, и то обстоятельство, какими собственно агентами был произведён размыв и какой формы углубления получались в результате этих процессов? Из описаний всех вышеприведённых авторов мы можем сделать только один, и то, к сожалению, отрицательный вывод, что все эти размывы не играли, невидимому, существенной роли в образовании наших теперешних речных долин, так как в нынешнем положении древних размывов и современных рек нет никакой связи. Да оно и понятно: даже теоретически невозможно допустить, что, однако, делают г.г. Феофилактов и Леваковский, чтобы положение данной речной долины или всякого другого наземного углубления не изменилось бы существенным образом в течение, может быть, миллионов лет, протекших со времени отложения харьковской голубой глины и, тем более, с момента выступления на дневную поверхность формаций каменноугольной и юрской. Ниже читатель неоднократно увидит, каким громадным изменениям подвергались наши речные долины уже в исторический, ничтожный по времени, период. Эту априорную, так сказать, невозможность проф. Леваковский усиливает ещё более, допуская, что в это время речные бассейны Харькова семь раз подвергались колебаниям материка. Понятно такое невероятно долгое пребывание данного речного бассейна на одном и том же месте если и можно допустить, то, во всяком случае, как величайшую случайность, каковую мы только и можем видеть в примере, приводимом проф. Леваковским.

Ввиду всего сказанного обобщать подобный факт, конечно, нет решительно никакой возможности.

Интересное о речных долинах: