Е.-А. Мартель, который был прекрасно осведомлен об истории открытий палеолитического искусства во Франции и Испании, выступил на заседании с опровержением: «Я был чрезвычайно удивлен, что доктор Капитан, председатель археологической секции, публично высказал и позволил напечатать в «Journal Officiel» очевидную даже с формальной точки зрения ошибку, что первыми археологами, которые открыли и изучили доисторические гравюры и живопись пещер, были аббат Брейль, Картальяк, Пейрони и Капитан. Ни один археолог не может не знать, что первые из открытий были сделаны в следующем порядке:

1. Альтамира, господином де Саутуолой, в 1879 г.;

2. Грот Шабо (Ардеш), господином Л. Широном, в 1878 г. (но описан только в 1889 г.);

3. Ля Мут, Э. Ривьером, в 1895 г.;

4. Пэр-нон-Пэр (Жиронда), господином Дало, в 1896 г. (рисунки подозревались с 1883 г.);

5. Комбарель, господами Капитаном и Брейлем; открытие было сделано в 1901 г.; оно только пятое в очередности. Затем количество открытий увеличилось...»

О том, как было воспринято выступление Мартеля, весьма красноречиво свидетельствуют последующие события. Когда он направил свое опровержение в Комитет исторических и научных исследований для публикации в отчете Конгресса 1908 г., то рукопись ему вернули обратно, отказавшись печатать. Мартель вынужден был напечатать свое заявление в спелеологическом журнале «Spelunca – Bulletin et Memoires de la Societe de Speliologie» (VII том за 1908 г.).

Эффектный демарш предприняла также Академия наук Франции, которая на заседании 7 декабря 1908 г. демонстративно присудила Эмилю Ривьеру высшую премию Сентура вдобавок к «четырем другим призам и награде в полторы тысячи франков». Мартель представил читателям вклад в археологию Франции этого ее ревностного служителя. Сделал он это, включив в свои заметки доклад Лакруа, по которому специальная комиссия Академии приняла решение присудить награды Ривьеру:

«Оценка работ господина Ривьера в Ментоне в 1870–1887 гг. была когда-то весьма спорной. Но последние поиски, давая новые и более полные факты, подтвердили его важнейшие заключения о древности отложений, в которых им были открыты захоронения (палеолитических людей). В течение нескольких лет много говорится об интересных открытиях произведений искусства, выгравированных или нарисованных на стенах некоторых пещер, в темных коридорах, иногда удаленных от входа на значительные расстояния. В июне 1895 г. Ривьер сообщил в Академии, что стены грота Ля Мут в Дордони покрыты доисторическими гравюрами и живописью. Это открытие вызвало нападки и попытки опровергнуть его насильственным путем. Господин Ривьер мужественно боролся, защищая свое мнение, чтобы добиться его торжества. Начиная с этого периода число аналогичных открытий увеличилось и распространилось на другие области нашей страны. Но успехи новых исследователей не должны привести к забвению того факта, что господин Ривьер открыл путь, по которому идут теперь более молодые коллеги. Комиссия решила, что есть все основания вознаградить его за это».

Луи Капитан пытался защищаться, но избрал в развернувшейся полемике не лучший способ отклонения предъявленных ему претензий. Ему оставалось лишь ссылаться на собственную неосведомленность. Складывалась конфузная ситуация. Выходило, что директор Ecole d'Anthropologie не только ничего не знал о вышедших в Испании около трех десятков лет назад книгах де Саутуолы и Вилановы, посвященных Альта-мире, но даже будто бы не подозревал об открытиях настенных гравюр в его собственной стране. Предположим, от его внимания могли ускользнуть провинциальные издания Леопольда Широна, посвященные гравюрам Шабо, или он не заметил краткого сообщения Феликса Реньо о настенном искусстве Марсулы, которое исследовалось им до появления в этом гроте Кар-тальяка и Брейля. Но ведь о Ля Мут и Пэр-нон-Пэр писал даже Мортилье, предшественник Капитана на посту директора Ecole d'Anthropologie. Кроме того, история предшествующих Ля Мут открытий, как, впрочем, и последующих находок в Пэр-нон-Пэр и Марсу-ле, излагалась еще 3 июня 1897 г. на заседании Общества антропологов Парижа, в чем можно удостовериться, прочитав VIII том IV серии «Bulletin de la Societe prehistorique de France» за 1897 г.

Предыдущая глава: Место Альтамиры в истории археологии

Следующая глава: Оправдание Луи Капитана