Исключительно тонкой у водных животных является хеморецепция, т. е. рецепция на пахучие вещества, растворенные в воде. При изучении обоняния угря было установлено, что он может различать алкоголь даже в таком ничтожно слабом растворе, т. е. достаточно 1 г спирта развести в Ладожском озере (объем его более 3500 км3), чтобы угорь мог отличить эту воду от другой.

В опытах Д. С. Павлова морские налимы (Gaidrop-sarus) в бассейне емкостью в 300 л приходили в возбуждение, если туда приливали 2,5 л воды, в которой до этого всего пять минут находилась шестисантиметровая рыбка атеринка. Налимы направленно реагировали на приливание воды, даже при разбавлении ее в 500 и более раз.

Караси (Carassius carassius) и Дании (Danio mala-baricus) воспринимали запах нитробензола и кумарина при концентрации 0,010~0,017 г/мл, (т. е. приблизительно 1 г вещества в 100 км3 воды).

В литературе имеются сообщения об опытах с осьминогами, которые безошибочно реагировали на растворы, концентрациями в десятки тысяч раз слабее тех, которые может фиксировать анализатор человека. В результате этих опытов были высказаны предположения, что у осьминога, кальмара и каракатицы вкус и обоняние неразделимы, а вкусовая и обонятельная рецепция осуществляются клетками, расположенными как во рту, так и на внутренней поверхности щупалец,

Поразительно тонкой является рецепция у рыбоядной летучей мыши (Noctilio leporinus), которая летит над поверхностью воды, излучая ультразвуковые посылки. Опубликованы результаты лабораторных исследований, из которых следует, что эти летучие мыши ухитрялись вылавливать гольянов с глубины около 5 см из аквариума размерами 200x75 см. Предельные глубины обнаружения не зафиксированы. Этот феномен привлекает внимание в силу следующих причин. Исследователи склонны считать, что механизмом обнаружения является ультразвуковая эхолокация. Однако простейший физический расчет показывает, что отраженный эхосигнал должен быть очень мал. Эхо, отраженное от рыбки, обладает энергией, чрезвычайно ослабленной из-за двукратного преодоления границы раздела воздух–вода (известно, что граница раздела между газом и жидкостью ставит почти непроницаемый барьер для звука и свыше 99% звуковой энергии отражается от этой границы). Даже при падении звука под прямым углом из воздуха на поверхность воды, лишь 0,12% его энергии переходит через поверхность в виде подводных звуковых волн. Такая же доля энергии волн, поступающих на поверхность раздела из воды, возвращается затем в воздух, если считать, что произошло полное отражение от тела, находящегося в воде. Это значит, что сигналы, излучаемые мышью, падают на поверхность воды, отражаются от рыбки и снова выходят в воздух. А ведь кроме этого огромного уменьшения существуют и другие потери: только малая доля звука, проникающая в воду, отразится от рыбки, и лишь малая доля звуковой энергии, вернувшись обратно в воздух, попадает в уши летучей мыши. Это один из тех примеров, когда точные расчеты лишний раз подтверждают сомнения инженера в правдоподобии феномена. Только тщательные эксперименты смогут внести окончательную ясность в физическую картину явления и подтвердят или опровергнут ранее полученные результаты. Это не означает, что следует ставить под сомнение всякий биологический факт, необъяснимый сегодня физически, но следует учитывать реальную возможность ошибочной трактовки наблюдаемых результатов.

Предыдущая глава: Звукорецепторы слухового анализатора

Следующая глава: Механизм звуковой локации