Наши познания тонких механизмов жизнедеятельности организмов все еще очень невелики, и это в ряде случаев приводит к ошибкам при оценке их действительных возможностей. Так, многие исследователи, специально занимающиеся физиологией рыб, склонны недооценивать способы и формы проявления их физиологии активности, в то время как изучение поведения рыб разных видов в последние годы позволяет в какой-то степени сравнивать его с поведением тех животных, которых принято относить к категории значительно более высокоорганизованных, чем рыбы. Наблюдая за поведением подопытного животного, за его реакциями на те или иные тестовые воздействия, можно составлять все более и более полные представления о его возможной внутренней организации. Сказанное выше можно интерпретировать иначе. Напомним об известном методе, называемом методом исследования «черного ящика». Подавая на вход те или иные воздействия и изучая реакцию на выходе, можно установить некоторые структурные закономерности «черного ящика». Особенно наглядно это проявляется в смежных областях бионики и инженерной психологии. Так, при проведении психофизиологических исследований сложной системы «человек – машина» формализация функций звена «человек» начинается с пооперационного анализа деятельности (поведения) оператора. Независимо от того, что является конечной целью формализации – алгоритм или менее формальное представление в форме профессиональная деятельность оператора разбивается на элементарные поведенческие акты (элементы), из которых в определенном пространственно-временном порядке формируется структура поведения. Уместно уточнить известное положение о поведении, описанное в фундаментальной монографии, которое сводится к тому, что структуры поведения развертываются во времени. Весь опыт практического проведения психофизиологических исследований системы «человек-машина» доказывает, что временной фактор структурной упорядоченности поведения является лишь одной из оставляющих. Элементы поведения синтезируются в структуры с использованием как временных, так и пространственных, семантических и других связей.

Наконец, чисто внешнее изучение структур поведения, их систематизация и моделирование позволяют сделать некоторые выводы чисто прикладного плана. Существует специальная наука этология – наука о нравах животных, изучающая инстинктивную деятельность разного рода живых существ. Известны и научные школы по изучению психологии животных. Не будем здесь обсуждать философские концепции, на которых основаны зоопсихология и этология, ибо независимо от дискуссионного характера отдельных методологических положений существуют вполне определенные достижения, имеющие бесспорное практическое значение. Поясним сказанное на таком элементарном примере. Пусть дебатируется вопрос о том, насколько приемлемо в принципе вводить ту или иную классификацию темперамента или характера животных. Но если в качестве испытуемых выбираются дельфины, которые должны длительное время участвовать в опытах по обширной программе гидробионических исследований, то такая классификация абсолютно необходима. Ведь известно, что дельфин-белобочка отнюдь не глупее дельфина-афалины. Вместе с тем, если последний легко поддается дрессировке и хорошо переносит неволю, то дельфин-белобочка (кстати, довольно распространенный вид дельфина, обитающего в Черном море и в наших дальневосточных морях, один из самых быстроходных дельфинов) резко отличается от дельфина-афалины всем своим поведением. Как склонны оценивать исследователи, имеющие опыт работы с дельфином-белобочкой, этот дельфин самолюбив, упрям и настолько не хочет мириться с неволей, что может либо затонуть от тоски, либо кончить жизнь самоубийством, ударяясь с разгона головой о стенку бассейна. Финал не только печальный, но и дорогостоящий, так как содержание дельфина в бассейне стоит около тысячи долларов в месяц.

Предыдущая глава: Особенности опознания образов в бионике моря

Следующая глава: Наблюдение за поведением животных