Поведение морских животных настолько сложно, что возникает трудность даже простого протокольного описания его. Если все же такое протокольное описание составить и анализировать, то возникает очередное затруднение, связанное с тем, что чаще всего совсем не очевидно, с какими из внешних раздражителей связаны те или иные акты деятельности животного. Постепенно накопилось очень много фактов, показывающих, что подход к анализу поведения по принципу «внешнее воздействие (стимул) – ответная реакция», а для условнорефлекторной деятельности – «стимул – реакция – подкрепление», вполне подходит для анализа простых физиологических экспериментов и соответствующих машинных моделей, но не позволяет строить адекватные модели сложного поведения организма. Не оправдались надежды психологов, порожденные в свое время успехами рефлекторной теории, получить набор атомарных единиц поведения, с помощью которых можно было бы описывать любое поведение. Даже у тех исследователей, которые не придерживаются крайней точки зрения типа «простой рефлекс – это полезная фикция», складывается убеждение, что рефлекс слишком прост для того, чтобы быть функциональной компонентой поведения. (В сказанном не следует искать противоречия тому, что говорилось в очерке, посвященном структурам управления, когда при рассмотрении схемы рефлекса было подчеркнуто, что простейшие модели условных рефлексов далеко не полно отображают действительный сложный и довольно тонкий механизм рефлекторной регуляции.)

В ходе нормальной деятельности животное не ждет пассивно начала сигнального воздействия, а стремится само активно идти навстречу таким воздействиям, ищет их, и в этом сложном поиске проявляются закономерности, отнюдь не укладывающиеся в рамки методов «проб и ошибок». Так стали складываться представления о физиологии активности, были открыты такие законы, как принцип доминанты, закон исключительности и ряд других, которые легли в основу современных воззрений на основные принципы целенаправленного поведения. Не только биологам, но и техникам, изучающим поведение человека и животных и основные законы, управляющие поведением, известны имена А. А. Ухтомского, П. К. Анохина, Н. А. Бернштейна и других ученых.

Современное поколение инженеров знакомилось с основами биологии в те годы, когда фактически обходили молчанием вопрос о том, что, предпринимая те или иные действия, всякое живое существо заранее намечает для себя некоторый план действия. Нет никакого сомнения, что именно кибернетическое моделирование «мышей», «белок», «лис» и прочих животных сильно подорвало сложившиеся ранее представления о простоте механизмов и схем инстинктивной и условнорефлекторной деятельности. Именно в последние годы сформировались основы физиологии активности, суть которой состоит в том, что фактически любой акт так называемой произвольной деятельности животного и человека направлен к достижению определенной цели – предвидимой будущей ситуации, закодированную модель которой мозг вырабатывает еще до начала действия..

Мы говорим о воззрениях, сформировавшихся в последние годы, о влиянии кибернетики и теории моделирования. Однако при этом справедливость требует подчеркнуть, что заслуга формирования новых теорий принадлежит не только современным ученым-исследователям, но и их предшественникам.

Разрабатывая направление, созданное трудами И. М. Сеченова и Н. Е. Введенского, А. А. Ухтомский пришел к открытию одного из основных принципов деятельности нервной системы, названного им доминантой. Остановимся на этом понятии несколько подробнее.

Предыдущая глава: Наблюдение за поведением животных

Следующая глава: Раздражения внешней среды