Существуют различные модели тех или иных форм поведения животных. В основе поведения животных лежат рефлексы, в том числе ориентировочный рефлекс. Однако, как уже говорилось выше, наличие у животного той или иной системы рефлексов само по себе, как правило, не обеспечивает возникновения соответствующего поведения. Животное обычно не реагирует на огромное число условных раздражителей, входящих в существующую у него систему рефлексов хотя бы уже из-за того, что в естественных условиях таких раздражителей всегда слишком много. Реакция животного на каждый из условных раздражителей превратила бы поведение животного в хаос непрерывных, не связанных друг с другом движений. На самом деле, как мы уже знаем, существуют доминанты, определяющие целесообразность и целенаправленность поведения животного в разные промежутки времени.

Еще естествоиспытатели прошлых столетий утверждали, что у животных существует внутренняя модель внешнего мира, модель, которая не только изоморфна структурной организации внешней среды, но и позволяет экстраполировать опыт на будущие состояния организма, не только хранит следы прошлого опыта, но и может перестраиваться в ходе приспособления организма к изменившимся внешним условиям. Многие современные гипотезы и теории поведения в той или иной степени учитывают тезис о существовании внутренней модели внешнего мира. Рассмотрим этот вопрос несколько подробнее.

Будем считать, что организм строит некоторым образом внутреннюю модель внешнего мира и отображает каждое свое состояние некоторым n-мерным вектором s, в многомерном фазовом пространстве Еп состояний. Пусть другой вектор Su является доминирующим в рассматриваемый момент времени. Тогда, в соответствии с принципом А. А. Ухтомского, организм будет пытаться совместить вектор с вектором Sk с тем, чтобы ликвидировать имеющееся многомерное отклонение. В ходе совмещения вектора текущего состояния s, с доминантой sk конец вектора st опишет в фазовом пространстве Еп некоторую траекторию. Небезынтересно, что имеются работы по аналитическому исследованию траекторий перехода вектора s, в доминантное состояние. Так, Г. А. Голицыным было высказано предположение о том, что такая траектория должна быть экстремалью, минимизирующей функционал (для случая, когда выделяются и рассматриваются переменные одного класса, например, эмоциональные переменные: голод, жажда, страх и другие). Можно предполагать, что это справедливо и в случае целенаправленного поведения животного (и человека) в многомерном пространстве любых жизненно важных переменных.

Следуя Г. А. Голицину, наложим следующие ограничения на форму траектории вектора Si в пространстве Еп.

Закон исключительности П. К. Анохина запрещает организму такие движения, при которых изменяются одновременно две или более эмоциональных переменных. Это превращает траекторию в пространстве эмоциональных переменных в ломаную линию, отрезки которой параллельны координатным осям. Принцип доминанты А. А. Ухтомского требует, чтобы организм, раз начав какое-то движение в пространстве состояний, доводил его до конца, т. е. ликвидировал отклонение по выбранной переменной полностью. Только после этого он может перейти к движению по другой переменной. Число отрезков, из которых состоит траектория, будет конечным.

Наложенные ограничения резко сужают класс возможных траекторий, сводя их число до конечного. Однако все еще остается проблема выбора единственной траектории. В связи с этим вводят понятие «вред». Как и все другие понятия рассматриваемой задачи, оно должно быть формальным, например, как интеграл от суммы мотиваций по времени. В цитированной работе был постулирован основной принцип поведения в следующей форме: организм стремится минимизировать вред, т. е. уменьшить как величину суммарной мотивации, так и время ее существования.

Сформулированные три принципа – закон исключительности, принцип доминанты и принцип минимизации вреда – дают возможность определять траекторию вектора текущего состояния организма в многомерном фазовом пространстве состояний, предсказывать поведение в сложных ситуациях при наличии нескольких различных мотиваций.

Среди множества других содержательных и формальных моделей следует назвать алгебраическую модель А. М. Бланка, в которой используются автоматные представления системы «среда – организм». В этой работе строго вводятся определения среды, состояний организма, после чего дана математическая трактовка приспособления, обучаемости, целесообразности и других категорий, определяющих поведение организма.

Предыдущая глава: Раздражения внешней среды

Следующая глава: Результаты группового поведения